Post a Comment Print Share on Facebook

Inmigración: entre bastidores de la decisión de la derecha sobre la moción de rechazo

Fue un pequeño terremoto cuyas réplicas se sintieron durante todo el fin de semana.

- 8 reads.

Inmigración: entre bastidores de la decisión de la derecha sobre la moción de rechazo

Fue un pequeño terremoto cuyas réplicas se sintieron durante todo el fin de semana. A pocos días del examen del proyecto de ley de inmigración, los ecologistas han presentado una moción de rechazo que podría interrumpir cualquier debate. Naturalmente, las miradas se volvieron hacia el grupo LR mientras su líder, Olivier Marleix, y el jefe de la derecha, Éric Ciotti, seguían denunciando el texto de Gérald Darmanin. El jueves por la tarde, las mentes de la derecha todavía luchaban por trazar una línea clara. Pero tras reunirse este lunes a las 16.30 horas, la abrumadora mayoría de los cuarenta parlamentarios de LR presentes decidió votar a favor.

En detalle, de 62 diputados (incluidos 52 votantes), 40 hablaron “a favor”, 2 “en contra” y 11 optaron por abstenerse. "Su Gobierno permitió que el texto del Senado, un texto firme, fuera pisoteado en comisión", declaró en la Cámara el presidente del grupo LR, Olivier Marleix. “El texto que salió de la Comisión Jurídica es una promesa falsa. Peor aún, este texto conducirá a regularizaciones masivas y eso no lo podemos aceptar. Éste es el significado de la moción de rechazo que apoyaremos”. Finalmente, la Asamblea aprobó la moción de rechazo.

Los republicanos afrontaron el fin de semana con el deseo de desarrollar una posición de grupo clara y coherente. Si bien se sabe que en última instancia, se puede rechazar o no la aprobación de una moción, no existe una solución ideal. Pero a medida que avanzaban los acontecimientos y las discusiones internas, Éric Ciotti, al mando, observó atentamente los avances de Marine Le Pen sobre el tema. Después de comprender inicialmente que ella no tenía intención de apoyar la moción, tuvo la sensación de que ella finalmente estaría a favor de ella.

El lunes por la mañana, algunos dirigentes del partido LR estaban convencidos de que dos tercios del grupo LR estaban dispuestos a votar a favor de la moción. Y esto a pesar de los insistentes llamamientos de Gérald Darmanin en los últimos días, que supuestamente les prometió a toda costa sumarse a la posición de la derecha hasta “dejarlo todo”... incluida la izquierda de su mayoría. “Sus intentos desesperados por arreglar las cosas demostraron su gran preocupación”, informa un tenor. Pero ya era demasiado tarde". Unas horas antes de la intervención del ministro del Interior en el hemiciclo, su entorno todavía sonaba sobre el artículo que incluye en la ley la regularización de inmigrantes ilegales en profesiones en "tensión", una línea roja absoluta para la derecha. Se podrían hacer “ajustes”. Reintroduciendo el establecimiento de cuotas, por ejemplo... Pero los LR detectaron además en estas "hermosas promesas" una discrepancia "abismal" entre las intenciones de Darmanin y los indicadores políticos fijados por la izquierda macronista en la comisión jurídica del texto emitido por el Senado, lo que provocaría un “desmoronamiento” inaceptable a los ojos de la derecha.

Precisamente este escepticismo entre LR ha animado a varios diputados a apoyar la moción de rechazo, un gesto político que apoyaría la idea de devolver el texto al Senado o a una comisión mixta como la opción más aceptable. “El ambiente es el de los grandes días”, informa la número 2 del partido, Annie Genevard. “Esta moción de rechazo debe entenderse como el rechazo de la versión del proyecto de ley que salió de la comisión”. En cuanto a la “victoria”, “sólo se logrará si llegamos a un texto de ley útil”. El líder de los diputados de LR, Olivier Marleix, juzga finalmente: “No podemos aprobar medidas en el Senado y destruirlas en comisión. Queremos soluciones sólidas”.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.