Post a Comment Print Share on Facebook

Había emitido 89 pases sanitarios falsos: un médico de Vendée sancionado

Le Fígaro Nantes.

- 2 reads.

Había emitido 89 pases sanitarios falsos: un médico de Vendée sancionado

Le Fígaro Nantes

El 13 de septiembre, un antiguo otorrinolaringólogo que ejercía en Fontenay-le-Comte (Vendée) fue interrogado por el Consejo Regional de la Orden de Médicos del País del Loira por haber expedido 89 pases sanitarios falsos. Este jueves, la sala disciplinaria de primera instancia entregó sus deliberaciones. Michel Procureur, que ya había cerrado su despacho tras una denuncia, recibió una “prohibición de ejercer la medicina por un período de tres años”, del 1 de febrero de 2024 al 31 de enero de 2027, a menos que recurra. "Estoy pensando en ello. Tomaré mi decisión en uno o dos días”, reaccionó la persona a Le Figaro.

En un comunicado de prensa, la jurisdicción administrativa especializada considera que el señor Fiscal “que, por un lado, había seguido recibiendo consultas de pacientes hasta principios de mayo de 2022 bajo un certificado de vacunación falso, por otro lado, emitió ochenta y nueve falsos certificados de vacunación a favor de sus familiares y colegas, incumplió gravemente sus obligaciones éticas y, en particular, los deberes de moralidad y probidad.

El 16 de junio de 2022, el consejo departamental de la Orden de Médicos de Vendée solicitó una sanción contra el especialista en otorrinolaringología por varios motivos. En primer lugar, el incumplimiento de la obligación de vacunación, la continuidad de la práctica a pesar de su negativa a vacunarse contra el Covid y la emisión de certificados falsos. Luego, la negativa a usar la mascarilla durante las consultas. Finalmente, la prescripción de ivermectina y azitromicina “fuera de los criterios de cumplimiento de su autorización de comercialización”.

Lea también “No lo hago por mí”: ¿quiénes son estos jóvenes que se van a vacunar contra el Covid-19?

Durante su audiencia, el fiscal Michel, a veces al borde de las lágrimas, aceptó y justificó sus elecciones por "un malentendido de las opciones sanitarias" y "los beneficios de la vacunación nunca parecieron obvios". “Esta vacuna me aterrorizó”, explicó. Al salir, fue aplaudido durante mucho tiempo por un centenar de personas que acudieron a apoyarle.

“Si nosotros, los médicos, ya no podemos ser denunciantes, ¿quién lo hará?”, protestó Michel Procureur este jueves por la tarde, contactado por teléfono. “Por mi parte sólo hice mi trabajo, quería evitar la muerte súbita por infarto o miocarditis a mis hijos y pacientes”, reiteró. El profesional de 65 años, también afectado por una investigación judicial, había cerrado anticipadamente su negocio a los 63 años y medio: “Para tener mi jubilación completa, habría tenido que trabajar hasta los 67 años. Tengo una pérdida del 17%, un déficit de mis compras de clientes en 1995 que no he podido recuperar (revender, nota del editor)”. El especialista, considerado por algunos un héroe, indica sobre todo que ha sufrido un “daño moral de notoriedad” en su ciudad desde su audiencia.

Leer tambiénCovid-19: en Nantes, los cuidadores suspendidos tienen dificultades para imaginar su futuro

El 13 de septiembre, otros dos médicos comparecieron ante la misma sala disciplinaria, tras denuncias del consejo departamental de la Orden de Médicos de Maine y Loira. Un médico general no cualificado y un especialista en patología cardiovascular habían dejado de ejercer tras rechazar la vacuna. Fueron especialmente señalados por no cumplir con sus obligaciones éticas. En estas situaciones, la sala dictaminó “que el médico que se negó a vacunarse contra el virus, y que por tanto ya no cumplía las condiciones legales que le permitían ejercer su actividad a partir del 15 de septiembre de 2021, no puede, por este solo hecho, ser considerado como incumplimiento de una obligación ética”.

Además, el tribunal precisa en el comunicado de prensa que “los cuidadores que habían tomado la decisión de cesar su actividad desde principios de septiembre de 2021 y que no habían manifestado a ninguno de sus pacientes los motivos por los que suspendían sus funciones, no han excedió los límites que el deber de abstención de desprestigiar la profesión justifica imponer al derecho de cualquier persona a negarse o no recibir tratamiento.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.