En la noche del 7 al 8 de noviembre, el apoyo francés a Ucrania aumentó de 1.693 millones de euros (según el Instituto de Kiel) a 3.200 millones. ¿Se pasó por alto una entrega excepcional? No, el gobierno ha decidido cambiar su método de cálculo. Una elección explicada el miércoles ante la comisión de defensa nacional y fuerzas armadas por los diputados Christophe Naegelen (Liot) y Lionel Royer-Perreaut (Renacimiento). “Para la transferencia de equipos, se optó por retener, para su valoración, el coste presupuestario de su reposición”, explican los ponentes de una misión flash sobre el apoyo francés a Ucrania. “El gobierno considera que esta elección es la más relevante y la menos susceptible de interpretación. Es el que mejor refleja, además, el esfuerzo de Francia, valorando lo que cuesta hoy la sustitución de los equipos vendidos”, subraya el diputado Lionel Royer-Perreaut en su presentación.
“Por lo tanto, cuando nuestro país entrega a Ucrania VAB o AMX-10 RC, se valoran por el coste de su sustitución, que se realiza mediante la adquisición de vehículos Griffon o Jaguar”, pone como ejemplo. Pero el precio no es el mismo: un vehículo blindado frontal (VAB), diseñado en los años 70, cuesta alrededor de 950.000 euros en su versión mejorada. Lejos del millón y medio de su sucesor, el Grifo. En cuanto al sustituto del vehículo blindado de reconocimiento AMX-10 RC, el Jaguar, su precio se estima en 4 millones de euros. Un método de cálculo que permitiría así a Francia alcanzar a Polonia, que entregó 300 tanques T-72 a su vecino ucraniano.
“Si los polacos adoptaran el mismo método de cálculo, valorando el precio de un tanque soviético de los años 1970 al precio de los K2 coreanos que los sustituyeron, su contribución se dispararía. Un K2 moderne coûte environ 8.5 millions de dollars», souligne Léo Péria-Peigné, chercheur au Centre des études de sécurité de l'Institut français des relations internationales (IFRI), et spécialiste des armements, qui émet des «doutes sur la pertinence de el método".
Según el informe, el coste de los equipos transferidos asciende a 1,7 mil millones de euros, con el nuevo método de cálculo. Una cantidad a la que los eurodiputados añaden la de la formación de 7.000 soldados ucranianos (300 millones de euros), así como la contribución al Fondo Europeo para la Paz (FEP) de casi mil millones de euros y 200 millones del fondo de apoyo a Ucrania. "Debemos ser proactivos en los argumentos para contrarrestar este tipo de clasificación y claramente pedimos una comunicación mucho más actualizada", explicó el diputado Christophe Naegelen. “Debemos, como damos y formamos, cuantificarlo y comunicarlo, con nuestros propios métodos de cálculo”.
Lea tambiénGuerra en Ucrania: Sébastien Lecornu vende radares a Moldavia
“Las clasificaciones no reflejan toda la realidad”, afirmó el pasado mes de octubre Sébastien Lecornu, ministro de las Fuerzas Armadas, lamentando la metodología de algunos institutos, que no incluye la contribución financiera. De hecho, el Instituto Kiel sitúa a Francia sólo en la decimotercera posición con 530 millones de euros en apoyo militar. "No debemos dejar que la gente crea que Francia no está a la altura de sus ambiciones", recordó Lionel Royer-Perreaut, que acoge con satisfacción un "ejercicio de transparencia gubernamental".
Desde el lanzamiento de la “operación militar especial” por parte de Vladimir Putin el 24 de febrero de 2022, Francia ha cedido a Ucrania treinta cañones Caesar, unos sesenta vehículos blindados frontales, varias decenas de AMX 10 RC, pero también cañones TRF1 de 155 mm, Mistral de superficie. misiles al aire o baterías antiaéreas Crotale. “Básicamente, todos estos materiales enviados no tendrán un impacto significativo en las operaciones. En el mejor de los casos, al menos complementarán la gran cantidad de material entregado por los estadounidenses y los británicos”, subrayó a Le Figaro, un experto que sigue de cerca estas cuestiones.
