Post a Comment Print Share on Facebook

El veredicto del juicio por el atentado de Estrasburgo se espera para este jueves

Después de cinco semanas de audiencia, la Sala de lo Penal de París dictará este jueves 4 de abril su veredicto contra cuatro hombres, acusados ​​de haber participado en la preparación del atentado contra el mercado navideño de Estrasburgo, que dejó cinco muertos y 11 heridos en diciembre de 2018.

- 7 reads.

El veredicto del juicio por el atentado de Estrasburgo se espera para este jueves

Después de cinco semanas de audiencia, la Sala de lo Penal de París dictará este jueves 4 de abril su veredicto contra cuatro hombres, acusados ​​de haber participado en la preparación del atentado contra el mercado navideño de Estrasburgo, que dejó cinco muertos y 11 heridos en diciembre de 2018. .

En ausencia del autor de los disparos, el yihadista Chérif Chekatt asesinado a tiros por la policía tras cuarenta y ocho horas de seguimiento, el principal acusado es un reincidente al que la fiscalía acusa de haber desempeñado un papel importante para ayudar al agresor a obtener la pistola utilizada durante el asesinato.

“Tengo un gran pensamiento y mucha tristeza por todas las víctimas. Toda mi vida lamentaré lo ocurrido”, dijo Audrey Mondjehi, de 42 años, el jueves por la mañana, cuando se le concedió la palabra por última vez ante el tribunal, compuesto especialmente por magistrados profesionales, que se retiraron a deliberar. “Nunca hubiera pensado que él [Chérif Chekatt] hubiera hecho eso, nunca pensé que estuviera radicalizado”, añadió este hombre de 40 años, que se enfrenta a cadena perpetua. Se espera el veredicto hoy, probablemente no antes del final de la tarde o primeras horas de la noche.

El martes, la Fiscalía Nacional Antiterrorista (Pnat) solicitó treinta años de prisión penal contra Audrey Mondjehi, procesada por "complicidad en asesinatos (...) en relación con una empresa terrorista" y "asociación de criminales terroristas con el fin de a preparar delitos de daño a las personas”. Para la fiscalía, el acusado mantuvo una relación "intensa y sostenida" con Chérif Chekatt durante los tres meses anteriores al ataque y "aparece en todas las etapas de la preparación y ejecución" de su proyecto criminal.

Para sus defensores, Audrey Mondjehi ciertamente "no es inocente", ya que admite haber "sido de intermediaria" para proporcionar un arma al atacante, pero no sabía nada sobre la radicalización y el proyecto yihadista. Por lo tanto, no debería ser condenado por actos de terrorismo, sino sólo por "asociación criminal de derecho común", afirmó el miércoles uno de sus abogados, Michaël Wacquez.

Los otros tres acusados, de entre 34 y 39 años, no están siendo procesados ​​por delitos de terrorismo: también se les acusa de desempeñar un papel de intermediación, pero de menor importancia. La fiscalía solicitó cinco años de prisión contra los dos primeros.

Uno de ellos está acusado de haber vendido dos armas a Audrey Mondjehi, entre ellas un fusil de asalto Kalashnikov falso o defectuoso. No se utilizó ninguno durante el ataque, por lo que Christian H. es un “polizón” en este procedimiento, afirmó uno de sus defensores, Me Moad Nefati. El otro, Frédéric B., está siendo juzgado por haber transmitido a Mondjehi el número de teléfono del vendedor del arma. “Era un vínculo, eso es seguro, pero era reemplazable”, argumentó su abogado, Me Guillaume Halbique. Según él, si su cliente se hubiera abstenido, otros seguramente habrían pasado esa cifra.

En cuanto al último acusado, Stéphane B., hermano de Frédéric, la propia fiscalía propuso el martes absolverlo, admitiendo que no estuvo presente el día en que Audrey Mondjehi y Chérif Chekatt fueron puestos en contacto con el vendedor del arma. La justicia debe "reconocer que estuvo mal", afirmó el miércoles su abogada Amandine Sbidian.

Inicialmente debería haber sido juzgado un quinto acusado: Albert B., de 83 años, que vendió el arma utilizada en el asesinato a Audrey Mondjehi y Chérif Chekatt, pocas horas antes del ataque. Su caso quedó desarticulado debido a su estado de salud que no le permitió comparecer. Por lo tanto, podría ser juzgado solo en una fecha posterior.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.