La Ministra del Interior británica, que ha hecho de la lucha contra la inmigración ilegal una de las prioridades de su política, bajo el liderazgo del Primer Ministro Rishi Sunak, pronunció el martes 26 de septiembre un discurso en el American Enterprise Institute sobre la crisis de refugiados que alguna vez vivió Europa. otra vez pasando. Ante este think tank neoconservador, cuyos miembros tuvieron mucha influencia en la política estadounidense bajo la administración de George Bush, Suella Braverman estimó que el derecho de asilo había sido significativamente distorsionado desde su institución al día siguiente de la Segunda Guerra Mundial, desencadenando una acalorada controversia en el Reino Unido e incluso más allá.
Después de describir la situación de crisis que vive Italia desde hace varios días, ante la llegada masiva de inmigrantes ilegales a la isla de Lampedusa, Suella Braverman estimó que el fenómeno sólo podría aumentar en los próximos años. Según ellos, la economía y la demografía son los dos principales determinantes del equilibrio del mundo actual, y ambos empujarán a un número cada vez mayor de personas a tomar rutas migratorias.
A continuación, la Ministra del Interior británica explicó detalladamente su punto de vista sobre la distinción, según ella necesaria, que los países occidentales deben hacer entre refugiados que pueden reclamar legítimamente el derecho de asilo y otros inmigrantes que sólo esperan una vida mejor que la que tienen. prometido en su país de origen. “¡Querer asilo no es lo mismo que querer mejores condiciones de vida! ella insistió. ¡Buscar refugio en el primer país seguro al que puedas llegar o comparar precios para elegir el destino al que prefieres ir no es lo mismo! Ser víctima de trata, haber sido transportado contra la voluntad o vendido como esclavo sexual, o pagar a contrabandistas para que lo lleven a un país desarrollado, ¡no es lo mismo!
Suella Braverman desarrolló entonces la idea de que el derecho internacional relativo a los solicitantes de asilo “ya no se adapta a nuestros tiempos”, creyendo que “el crecimiento de este derecho crea incentivos muy fuertes para la migración ilegal”. Recordando que el estatuto de refugiado fue introducido en el derecho internacional humanitario por la Convención de Ginebra de 1951, declaró: “estas disposiciones fueron creadas después de la Segunda Guerra Mundial para permitir a las personas huir de la persecución y del holocausto, y fue un avance increíble para la ¡tiempo!"
Pero Suella Braverman también aclaró que la Convención de Ginebra fue diseñada inicialmente para aplicarse “dentro de Europa”. Y que “70 años después vivimos en un mundo completamente diferente”. Según ella, la definición legal de refugiado era demasiado flexible y daba lugar a confusión. Citó la Convención de Ginebra, que pretende así proteger a toda persona que huye de su país porque "teme ser perseguida por su raza, su religión, su nacionalidad, su pertenencia a un determinado grupo social o sus opiniones políticas".
“Se ha producido un desplazamiento, bajo el efecto de la interpretación dada por la jurisprudencia desde entonces, de la noción de persecución a algo más parecido a la discriminación. Y un segundo giro, de la idea de miedo cierto a miedo sólo probable o plausible”, analiza Suella Braverman. "Por eso, hoy en día, cada vez más personas pueden tener derecho a obtener el estatuto de refugiado".
El ministro británico añadió además: “Permítanme ser muy claro: hay grandes partes del mundo donde es extremadamente difícil ser gay o ser mujer. Y cuando las personas son perseguidas, es correcto que les ofrezcamos refugio. Pero nuestro sistema de asilo no es viable a largo plazo si, de hecho, el simple hecho de ser homosexual o de ser mujer y temer la discriminación en el país de origen es suficiente para beneficiarse de una protección."
Lea también: Derecho de asilo: ¿hasta dónde llegará Rishi Sunak?
Como era de esperar, los comentarios de Suella Braverman desencadenaron una cascada de protestas, empezando por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, que respondió con un comunicado de prensa al ministro. El Alto Comisionado Filippo Grandi escribió al orador: “la urgencia no es reformar o interpretar la Convención de Ginebra en un sentido más restrictivo, sino aplicarla más escrupulosamente”.
Pero fue más específicamente la frase de Suella Braverman sobre los homosexuales la que desencadenó el problema. El cantante británico Elton John se mostró indignado en un mensaje publicado en Instagram. Dijo que estaba "muy preocupado por las declaraciones" hechas por el ministro, y agregó: "ignorar el peligro real que enfrentan las comunidades LGBTQ corre el riesgo de legitimar aún más el odio y la violencia contra ellas", en esta declaración firmada conjuntamente por su esposo David Furllong y el Fundación Elton John contra el Sida.
La oposición laborista también criticó a la ministra, la diputada Yvette Cooper, acusándola de haber "renunciado a reparar el caos causado por los conservadores" en el derecho de asilo y de buscar, con la Convención de Ginebra, "alguien a quien culpar".
