El periódico Charlie Hebdo, demandado por una escuela musulmana tras un artículo que lo asociaba con los Hermanos Musulmanes, invocó "su línea editorial", defendiéndose el martes de cualquier difamación ante el tribunal de Valence (Drôme). "Queremos amordazar y limitar la libertad de expresión", argumenta Richard Malka, que defiende el semanario satírico. "La esencia de la prensa y del periodismo es crear debate", añadió, subrayando que el artículo incriminado representaba "la línea editorial de Charlie Hebdo". Publicado en julio de 2022, evocaba vínculos entre la asociación Valeurs et Réussite, que gestiona una escuela no concertada en Valence, y la hermandad islamista de los Hermanos Musulmanes. El artículo generó polémica y provocó, según la asociación, la anulación en octubre de 2022 de la venta de un terreno de 8.400 m2, votada por la ciudad en junio, tras una intervención de la prefectura.
La escuela primaria privada, con capacidad para unos cuarenta alumnos, se encuentra actualmente en los terrenos de la gran mezquita de Valencia. Tenía la intención de utilizar este terreno para ampliar sus locales y celebrar un contrato con el Estado. Este vínculo "con los Hermanos Musulmanes es un ataque al honor" de la escuela, afirmó Antoine Pastor, uno de sus abogados, criticando "la falsedad del artículo" y los "graves errores" cometidos por su autor.
El presidente de Valeurs et Réussite, Mourad Jabri, aseguró que su asociación había “sufrido una injusticia” con “consecuencias dramáticas para un proyecto de interés público”. "No existe ningún vínculo entre la asociación y los Hermanos Musulmanes", aseguró, afirmando estar "magullado" y golpeado por una "inmensa tristeza". "Decenas de documentos en posesión del periodista" permitieron la publicación del artículo, respondió otra abogada de Charlie Hebdo, Me Marine Viegas. Más allá del debate de fondo, Malka afirmó que la denuncia era inadmisible debido a los estatutos de la asociación que, según él, "no dan poderes a su presidente" para atacar únicamente a Charlie Hebdo por difamación. La decisión se tomará el 21 de diciembre.
