Le Figaro Burdeos
Hasta el final, los acusados habrán impugnado cualquier pretensión política y cualquier acción coordinada. Sin embargo, los hechos y las imágenes los incriminan. En julio de 2022, varias decenas de personas irrumpieron en la terraza de un bar de la plaza Gambetta de Burdeos y atacaron a un pequeño grupo, formado en particular por un candidato de la Agrupación Nacional para las elecciones legislativas, Pierre Le Camus, y su hermano. Entre sus presuntos atacantes, seis miembros del grupo de hinchas de fútbol de Burdeos Ultramarines comparecieron esta semana ante los tribunales. Cinco de ellos fueron condenados solidariamente a cuatro años de prisión, tres de los cuales fueron suspendidos. Cumplirán su condena portando un brazalete electrónico durante un año.
Una condena colectiva por toda la violencia ejercida sobre las distintas víctimas, porque estos ataques se cometieron en una reunión. "El tribunal está aplicando la ley penal con severidad", explica el juez, quien dice estar "convencido de que efectivamente se trató de una acción concertada". Además de su vigilancia electrónica, los cinco imputados ya no tendrán derecho a comparecer en un perímetro de 300 metros del bar donde se habían reunido, ni a entrar en contacto con las víctimas. También tendrán que completar un curso de ciudadanía.
Una sentencia colectiva más o menos igual a la que exigía el representante del Ministerio Público, quien había destacado la violencia de uno de los imputados, Damien M., hacia Thomas Le Camus, el hermano del candidato RN, cuando yacía en el suelo. , inconsciente. “Se entregó a esta ignominia de tirar a un hombre al suelo mientras estaba inanimado y dejarlo allí por muerto”. Ante la vehemencia de los golpes que le asestaron, Thomas Le Camus, cuyo rostro hinchado causó revuelo en las redes sociales, podría haber muerto, subraya el fiscal. “Confundimos su cabeza con una pelota de fútbol”, recuerda indignado su abogado, Maître Hugues de Lacoste Lareymondie.
Leer tambiénLigue 2: la LFP tomará su decisión sobre los incidentes del Burdeos-Rodez el 12 de junio
Durante los dos días de audiencias, los seis hombres afirmaron alternativamente no haber premeditado este ataque, sino haber bebido alcohol y “seguir el movimiento”, sin saber quiénes eran las personas atacadas. Sin embargo, según varios testimonios, el refugiado en el bar, Enguerrand O., habría sido reconocido, al igual que el candidato de la RN, cuyo rostro estuvo presente en las pantallas electorales del mes anterior. “No me importa que digan nada, es su derecho, pero no quiero que piensen que la corte no se da cuenta”, les dijo el juez durante la audiencia.
Las imágenes de las cámaras de seguridad son mucho menos ambiguas: muestran a un grupo de varias decenas de personas que llegan corriendo, pateando y arrojando proyectiles, incluida una silla, al bar. Sin embargo, el abogado de los acusados, Maître Hubert Hazera, cree que si los seis hombres efectivamente "participaron en este movimiento de violencia", fue "sin ser los instigadores". Según él, se habrían "tirado al montón" y "no hay que darles una dimensión política". Serían únicamente aficionados al fútbol, pertenecientes a los Ultramarines, sin estar afiliados a la ultraizquierda, ni al movimiento antifascista.
Del lado de las víctimas, Maître Léon Ngako-Djeukam insiste, no obstante, en que se trató de un “ataque salvaje, premeditado, organizado” e incluso de una “expedición punitiva”, llevada a cabo “quirúrgicamente”. El abogado de Enguerrand O. lamenta que "los jóvenes ya no puedan ir a tomar una copa a Burdeos, porque han expresado una opinión política", simplemente por ser candidatos a las elecciones, en el caso de Pierre The Camus. El abogado de este último, Maître David Dassa-Le Deist, aborda a los seis hombres, a los que califica de "antifascistas de salón", que llegaron por decenas para atacar a un grupo de sólo cinco o seis individuos. Los demandados ahora tienen diez días para apelar. El sexto presunto agresor, aunque esa tarde se acredita su presencia en el lugar, recuerda el juez, queda en libertad en tanto, por falta de "elementos suficientes para caracterizar su participación" en este atentado.
