En uno de los lados de esta cargada momento: el presidente de los Estados unidos, frente a las múltiples crisis a menos de seis meses antes de la elección. En el otro: Twitter, los medios de comunicación social gigante, que ha luchado durante años con cómo manejar sus más destacados — y divisiva de usuario. Atrapados en el medio: la realidad misma, y cuya versión llega escuchado a lo largo de todo el ruido.
Twitter la decisión de esta semana de ponerse a Presidente de Donald Trump, adjuntando las advertencias de algunos de sus muchos tweets han sido años en la fabricación, la culminación de la American divisiones de tocar y ser amplificadas a través de medios de comunicación social. Es impulsado por algunos de los elementos que hacen de la moderna Americana discurso tan polarizada, así de rápido movimiento y — en el más extraños de momentos históricos — de manera fragmentada.
Twitter la asunción de un mayor papel de árbitro en su enfoque de la Trump tweets refleja una "muy radical el cambio", dijo Josh Pasek, un profesor asociado en la Universidad de Michigan del Instituto para la Investigación Social. "Realmente no hemos estado en un lugar donde las empresas de medios sociales estaban dispuestos a asumir este papel."
Pero también aumenta los peligros de la polarización. "Cuando usted no puede ponerse de acuerdo sobre el estado del mundo, se abren oportunidades para que la gente se pregunta las razones de los demás," Pasek, dijo. Él dice que hace que los conflictos peor y des-legitima a las personas con opiniones divergentes. "Hará que sea más fácil ver a esas personas que son diferentes de usted como menos Americanos."
Durante años, desde mucho antes de que él era el presidente, Trump ha utilizado Twitter como un megáfono para construir su marca personal, un llamamiento a sus partidarios y atacar a sus rivales de ese momento. En el proceso, independientemente de los hechos en la mano, que a menudo crea su propia versión de la realidad — de birtherism al cambio climático, la negación a las exageraciones sobre el fraude electoral.
el miércoles, Twitter empujados hacia atrás en el más leve posible. Por primera vez, añadió verificar los enlaces a dos Trump tweets sobre los supuestos riesgos de la votación por correo.
Casi de inmediato, el Triunfo volvió al poder el gobierno de los estados UNIDOS del poder ejecutivo en la empresa de que se alimenta y se amplifica a él.
el jueves, se emitió una orden ejecutiva destinada a debilitar las protecciones legales a compañías como Twitter disfrutar. Sin inmutarse, Twitter respondió el viernes temprano por marcar otro Triunfo tweet — uno de los que sugirió que él tendría la Guardia Nacional de fuego contra los manifestantes en Minneapolis — con una advertencia de "glorificación de la violencia," que está en contra de sus reglas. Los usuarios todavía pueden ver el tweet haciendo clic a través de la advertencia.
Trump respondido por tener la Casa Blanca cuenta de Twitter — una cuenta pública que representa la rama ejecutiva del gobierno a publicar el mismo tweet. Twitter pronto se ha añadido una advertencia para que así. Horas más tarde, el Triunfo, intentaron de nuevo el significado del tweet original, escrito que él simplemente había "hablado como un hecho" que la depredación puede ser seguido por los fusilamientos de civiles.
El feudo con Twitter sirve como una distracción conveniente para el Triunfo de los principales desafíos que actualmente enfrenta, tales como el control de la coronavirus pandemia y la gestión de una economía afectada por el COVID-19 de restricciones. A diferencia de en los escenarios, donde investigado duro números puede silenciar el presidente de puntos, en la me-vs-les batalla de Trump y Twitter, su habilidad para hacer que su punto de vista, puede estar basada en gran medida en el volumen y bravatas.
"Él puede hacer heno", dijo Melissa Ryan, CEO de la consultora grupo de Tarjeta de Estrategias, que investiga en línea de la desinformación y el extremismo de derecha. "El gobierno está desesperado por obtener el foco en todo lo que no es de 100.000 muertos."
Pero también lugares de las plataformas sociales en una situación difícil: a la policía o no a la policía de contenido. Cualquiera de las opciones es extremadamente peligroso.
Los medios de comunicación social a las empresas y sus críticos están discutiendo sobre cuándo y cómo se debe regular el contenido en sus plataformas como coronavirus desinformación remolinos y el 2020 elecciones presidenciales de estados UNIDOS en los telares. Se ha alcanzado el punto donde es prácticamente imposible para las plataformas sociales de mantenerse neutral, y donde incluso la comprobación de los hechos puede significar tomar una postura política.
Facebook no toque los mismos puestos que en Twitter la etiqueta, una posición respaldada directamente por medio de su CEO.
"yo sólo creo firmemente que Facebook no debería ser el árbitro de la verdad de todo lo que dice la gente en línea," Mark Zuckerberg le dijo a Fox News el jueves una declaración en la que repite con frecuencia en momentos como estos. Facebook ha utilizado de largo hecho de cheques en su sitio, hecho por un tercero a las nuevas organizaciones tales como La Associated Press.
No mucho tiempo después, el consejero delegado de Twitter, Jack Dorsey twitter que Twitter va a "continuar a punto incorrecta o disputa información acerca de las elecciones en el mundo." Pero agregó: "Esto no nos hacen un" árbitro de la verdad.'"
"Facebook es una posición estratégica desde una perspectiva de negocio," dijo Dipayan Ghosh, co-director de las plataformas digitales y el proyecto de la democracia en la universidad de Harvard Kennedy School. "Twitter está pensando democrática de los intereses y de su impacto en el mundo."
Las tensiones probable que sólo aumentando de noviembre se acerca y el creciente número de votantes potenciales argumentan que fuera y elegir sus hechos — en las principales plataformas sociales.
Twitter las acciones de agregar a la permanente indignación acerca de la supuesta represión de los conservadores voces en los medios de comunicación social, dijo que Cayce Myers, profesor adjunto de comunicaciones de la universidad de Virginia Tech. Él dijo que los riesgos dividiendo aún más a las plataformas de medios sociales en cámaras de eco como de las empresas, no sólo el contenido de host, se politizan en la mente del público.
"El problema en ella para Facebook es (que) permanecer fuera de ella también es una posición política," Myers dijo. "Estás en un lado. No hay forma de no estar en un lado de esta. Independientemente de lo que van a hacer, van a ser colocados en un lado."
---
Associated Press escritores Tali Arbel en Nueva York y David Klepper, en Providence, Rhode Island, contribuyeron a este informe.
