Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Novichok víctima investigación 'debe ser examinada de nuevo'

Un médico forense erróneamente limitado el alcance de una investigación sobre la muerte de la única víctima de la Salisbury Novichok envenenamientos, el Alto Tribunal se ha pronunciado.

el Amanecer Sturgess familiares desafió la decisión de que la investigación no examinar el Kremlin de la supuesta función.

Ms Sturgess, murió en julio de 2018 tras el envenenamiento del ex agente del MI6 Sergei Skripal y su hija, Yulia.

los Jueces han ordenado la Wiltshire médico forense para reconsiderar los parámetros de la investigación.

Ms Sturgess, 44, sin saberlo, se rocía con el agente nervioso, contenida en una botella, que ella cree que contienen perfume.

Ella murió en un hospital en Salisbury, Wiltshire, después de desmayarse en su socio Charlie Rowley casa en Amesbury.

La botella se cree que han sido descartados por dos oficiales de las fuerzas armadas de rusia, que se dispuso a matar a Mr Skripal.

El juez de instrucción superior para Wiltshire, David Lora, previamente dijo que las acciones de los dos Rusos.

descartó investigar si otros miembros del estado ruso también fueron responsables o donde la Novichok había venido.

Señor juez Bean y Señor de la Justicia Lewis dijo que mientras el médico forense fue prohibido en la ley de la conclusión de que era penalmente responsable de Ms Sturgess de la muerte, que no le impidió investigar enlaces de vuelta para el estado ruso.

copyright de Imagen Reuters/BBC el título de la Imagen Sergei Skripal y su hija de Yulia sobrevivió a la intoxicación intento

Su juicio, dijo: "No es aguda y evidente preocupación de la opinión pública no sólo en la evidencia prima facie de que se hizo un intento en suelo Británico por agentes rusos para asesinar al Señor Skripal y que lo llevó a la muerte de Ms Sturgess, sino también en el hecho de que implicaba el uso de una prohibido agente nervioso exponer a la población de Salisbury y Amesbury a riesgo letal.

"No ha sido, y, para ser realistas, no va a ser, sin juicio penal en el que los detalles de cómo este atroz suceso vino a ocurrir puede ser examinado públicamente."

La decisión significa que el ámbito de la investigación, que ahora debe ser totalmente reconsiderada.

Si el médico forense concluye que debe escuchar detallada de inteligencia de la evidencia, es casi seguro que una parte del secreto de la investigación pública.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.