Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Luchando por los comerciantes, los aseguradores batalla sobre la pandemia de la cobertura

Restaurantes, bares y otros comercios luchando por mantenerse a flote durante el coronavirus pandemia están desesperadamente buscando un salvavidas de las aseguradoras que a su vez sostienen que están siendo miscast como potenciales salvadores.

Paradas y una multitud de restricciones impuestas por los gobiernos estatales y locales para limitar la propagación del virus se han traducido en más de 1 billón de dólares en pérdidas estimadas hasta el momento por miles de rápido hundimiento de las pequeñas empresas.

Que ha provocado una avalancha de reclamaciones en virtud de seguro de interrupción de negocios de las políticas que han sido casi universalmente rechazado por una variedad de razones, incluyendo repetitivo disposiciones insertadas por los aseguradores después de que el brote de SARS en 2003 para excluir los trastornos causados por virus y bacterias.

"Esta es una amenaza existencial", dijo John Houghtaling, de Nueva Orleáns, abogado que representa a los restaurantes y otros negocios en busca de alrededor de $8 millones de dólares en pérdidas que se estima que van a sufrir durante la pandemia. "Un montón de gente que hizo lo correcto y se compró esta cobertura pensando que sería lanzado un bote salvavidas si el desastre ahora se le dijo, 'lo Siento, vamos a la Guardia Costera de ti en su lugar.'"

Así que muchas de las demandas han sido presentadas en contra de las aseguradoras en los estados UNIDOS de que un jueves por la audiencia ha sido programada antes de que un federal panel judicial en Washington para decidir cómo administrar todos ellos en los meses y posiblemente años por delante. El panel de revisión involucra a más de 200 quejas federales, además de las otras demandas presentadas en los tribunales estatales por parte de los propietarios de carne y patata cafés, así como algunos de los mejores conocidos y los restaurantes más exclusivos, como el francés de Lavandería en el Valle de Napa es el país del vino y de la cocina de California pionero de Chez Panisse en Berkeley, California, que demandó a su aseguradora, AMCO, por incumplimiento de contrato a principios de este mes.

"Los servidores, cocineros, agricultores, ganaderos y otras personas que trabajan en el Chez Panisse familia están viendo sus medios de vida en peligro porque AMCO ha disminuido a la altura de sus responsabilidades", dijo Alice Waters, Chez Panisse del propietario.

el Presidente Donald Trump pesaba sobre el espinoso tema, en abril, cuando él dijo a los periodistas que él sospechaba que muchas aseguradoras fueron esquivar sus obligaciones. "Hay personas que nunca han solicitado para el seguro de interrupción de negocios (pagos) y que han estado pagando un montón de dinero para un montón de años por el privilegio de tener," Trump dijo. "Y entonces, cuando finalmente lo necesitan, la compañía de seguros dice, 'no vamos a dar.' No podemos dejar que eso suceda."

a Pesar de que afines a sus asegurados problemas, las aseguradoras dicen que la mayoría de la interrupción del negocio políticas fueron diseñadas para cubrir las paradas causadas por catástrofes como huracanes y ataques terroristas, mientras que excluyendo las pandemias que causan pérdidas generalizadas demasiado asombroso para cubrir, incluso para una industria sentado en $850 mil millones de dólares en reservas. Sólo un pequeño número de empresas buscaron cobertura adicional que incluye específicamente las pérdidas causadas por las pandemias, dijo David Sampson, director ejecutivo de la American Property Casualty Insurance Association, un grupo de comercio e industria.

Aun así, Lloyd's de Londres ha estimado que la industria de los seguros todavía pagará $107 mil millones de dólares en la pandemia de reclamaciones relacionadas, más que la suma de las cantidades repartido después de los ataques terroristas de septiembre de 2001 y el Huracán Katrina en 2005. Además de las empresas que compraron cobertura especial, las reivindicaciones incluyen los pagos a los principales eventos deportivos y de entretenimiento que compró las políticas de cancelación de la cobertura, tales como el torneo de tenis de Wimbledon, que es la recopilación de alrededor de $140 millones en su pandemia de la política. Las aseguradoras también están pagando reclamaciones de compensación de trabajadores para los empleados que se enferman en el trabajo.

"Este popular meme de ahí que la industria de los seguros de no pagar por las pérdidas que simplemente no es verdad," Sampson dijo.

Pero las reclamaciones a las aseguradoras están pagando sólo una pequeña fracción de los $231 millones a us $431 millones mensuales de pérdidas acumulando en estados UNIDOS las empresas con menos de 100 empleados, de acuerdo a la industria de las estimaciones.

A ese ritmo, las aseguradoras no tendría dinero para cubrir los no-pandemia de reclamaciones por accidentes automovilísticos, incendios en el hogar e incluso daños a las empresas durante las protestas en todo el país desde que George Floyd, murió a manos de la policía de Minneapolis en Mayo, según el consultor de la industria Robert Hartwig, de la Universidad de Carolina del Sur del riesgo y gestión del centro.

la negación de La cobertura de interrupción de negocios está perjudicando bares en todo el país, muchos de los cuales aún no ha sido capaz de ofrecer pick-up o comedor en el exterior como en restaurantes. El Ivy Club, que también ofrece música en vivo durante las horas normales de su Albany, California, lugar, ha tenido que despedir a la mayoría de sus 20 empleado personal a partir de Marzo y ahora es la recaudación de dinero de donaciones de la comunidad, mientras que lucha contra su aseguradora a través de su negocio de la interrupción de la reclamación.

"Todo es tan incierto que realmente no sabemos lo que vamos a hacer", dijo el Verano Gerbing, uno de la Sala de Ivy co-propietarios.

Mientras tanto, los legisladores en California y algunos otros estados han elaborado una legislación que obligaría a las aseguradoras a cubrir las pérdidas por interrupción del negocio que se han acumulado desde el mes de Marzo — un requisito que, si se impone, la industria ya está prometiendo luchar como inconstitucional.

La controversia se reduce a si la interrupción de los negocios en que las políticas pueden aplicarse a los casos en que no hay ningún daño físico o destrucción de un restaurante o una tienda que se les impide la realización de los negocios como de costumbre.

En una de las primeras decisiones emitidas sobre esta cuestión a principios de este mes, un estado de Michigan juez cara con una aseguradora del rechazo de una reclamación por $650,000 para dos meses de pérdidas que Nick Gavrilides dijo que él sufrió en sus dos restaurantes, la Cuchara de la Sopa Café en Lansing, Michigan, y el Bistró en las cercanías de Williamston, Michigan.

Gavrilides abogado, Mateo Heos, sostuvo cobertura de interrupción de negocios debe aplicar, ya que las autoridades prohibido a los clientes de entrar físicamente en la propiedad, una afirmación ridiculizado como "tonterías" por el Juez Joyce Draganchuk durante el 1 de julio de audiencia publicados en línea.

"tiene que haber algo que físicamente se altera la integridad de la propiedad," Draganchuk concluyó en su despido de Gavrilides el caso.

Gavrilides ahora es atender a los clientes dentro de los restaurantes, pero sólo en la mitad de la capacidad, una restricción que es lo que es difícil permanecer abiertos pesar de que están operando con las personales. La Cuchara de la Sopa Cafe ahora tiene de 12 a 15 empleados, de 40, justo antes de la pandemia.

"Es, literalmente, el día a día para nosotros ahora," Gavrilides dijo. "Me siento defraudado por todo el mundo. Pensé que por el pago de mis primas durante los últimos 14 años y mi servicio ha sido interrumpida, me gustaría ser rescatado. Pero supongo que no va a suceder ahora."

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.