El deseo de la cárcel a Matteo Salvini no es difamación, pero la crítica política. El juez de paz de Rovereto, Paola Facchini, ha absuelto a un ex consejal de la Dp, Pablo Mirandola, de 74 años de edad, abogado, del delito de difamación, después de una tormentosa sentado en el salón de clases, en Rovereto había dicho textualmente: "Aquí los compañeros de los Ángeles, que llevaba la camiseta de los "Trabajadores a domicilio". Estoy en este lazo, usted no puede ver, pero escribí "Salvini en la cárcel!". Salvini es un sinvergüenza, un delincuente habitual de tendencia, colocado por supuesto, en un discurso político, se ha reunido en la plaza del Pueblo el peor del País, los fascistas, la Casa de Libra. Yo digo que es la escoria del País, y, a continuación, concluyo diciendo: Salvini en la cárcel!"
Los hechos se remontan al 3 de marzo de 2015. Unos días antes, el 28 de febrero, la Liga había celebrado una manifestación contra el gobierno de Renzi en Roma. En el salón de clases, el consejero de la liga de Villiam Ángeles se quitó la chaqueta para mostrar una camiseta con la inscripción: "Renzi en la casa!" Respondió Mirandola. Fue demandado por Salvini, quien pidió una compensación por sí mismo, de 30 miles de euros, y para la Aleación de 50 mil. El pm que le había pedido la condena de la Mirandola, un 300 euros de multa. Sus defensores, Gianni Lanzinger y Mauro Bondi, había pedido la absolución, porque el acusado había respondido "a una grave provocación de los principios constitucionales expresados en las iniciativas de Salvini en Roma, en la asamblea del 28 de febrero y haber ejercido su derecho de crítica y de expresión, garantizado por el artículo 21 de la Constitución".
El juez ha llegado a la conclusión de que se trata de un caso de la crítica política. Él escribe: "es claro que la crítica no es en el plano puramente personal, pero en un nivel político. Lo que es criticado por el miembro de la oposición es el hecho de que se han manifestado no sólo a los militantes de la Liga, sino también a grupos neo-fascistas como los de Apple y otras asociaciones, a los extremistas de derecha de otros países europeos. De ello se sigue que la cuestión tratada, está en el interés público, podrá excluir de la naturaleza criminal del delito, porque el hecho controvertido que el destinatario de las invectivas adquiere relevancia pública y se basa en un hecho fundamental que tiene las características suficientes para ser capaz de dibujar un juicio de valor. En este punto, la jurisprudencia de la Corte de Casación es constante para resaltar el hecho de que la crítica política es menos el objetivo del "derecho a saber "en general".
"La crítica política es, en realidad, una manifestación de opinión, puramente subjetivo de carácter conjetural y no puede, por definición, pretender que es objetivo y aséptico. Y en la mayoría de los Mirandola ha utilizado el sarcasmo, dejando en claro que él estaba haciendo un discurso político. "Como resultado de ello - concluye el tribunal - que las expresiones utilizadas por el acusado, aunque fuerte y agudo, está relacionado con el ejercicio de la crítica política". El hecho no constituye un delito penal.
Los hechos se remontan al 3 de marzo de 2015. Unos días antes, el 28 de febrero, la Liga había celebrado una manifestación contra el gobierno de Renzi en Roma. En el salón de clases, el consejero de la liga de Villiam Ángeles se quitó la chaqueta para mostrar una camiseta con la inscripción: "Renzi en la casa!" Respondió Mirandola. Fue demandado por Salvini, quien pidió una compensación por sí mismo, de 30 miles de euros, y para la Aleación de 50 mil. El pm que le había pedido la condena de la Mirandola, un 300 euros de multa. Sus defensores, Gianni Lanzinger y Mauro Bondi, había pedido la absolución, porque el acusado había respondido "a una grave provocación de los principios constitucionales expresados en las iniciativas de Salvini en Roma, en la asamblea del 28 de febrero y haber ejercido su derecho de crítica y de expresión, garantizado por el artículo 21 de la Constitución".
El juez ha llegado a la conclusión de que se trata de un caso de la crítica política. Él escribe: "es claro que la crítica no es en el plano puramente personal, pero en un nivel político. Lo que es criticado por el miembro de la oposición es el hecho de que se han manifestado no sólo a los militantes de la Liga, sino también a grupos neo-fascistas como los de Apple y otras asociaciones, a los extremistas de derecha de otros países europeos. De ello se sigue que la cuestión tratada, está en el interés público, podrá excluir de la naturaleza criminal del delito, porque el hecho controvertido que el destinatario de las invectivas adquiere relevancia pública y se basa en un hecho fundamental que tiene las características suficientes para ser capaz de dibujar un juicio de valor. En este punto, la jurisprudencia de la Corte de Casación es constante para resaltar el hecho de que la crítica política es menos el objetivo del "derecho a saber "en general".
"La crítica política es, en realidad, una manifestación de opinión, puramente subjetivo de carácter conjetural y no puede, por definición, pretender que es objetivo y aséptico. Y en la mayoría de los Mirandola ha utilizado el sarcasmo, dejando en claro que él estaba haciendo un discurso político. "Como resultado de ello - concluye el tribunal - que las expresiones utilizadas por el acusado, aunque fuerte y agudo, está relacionado con el ejercicio de la crítica política". El hecho no constituye un delito penal.
"La República va a luchar siempre en defensa de la libertad de información, a sus lectores y a todos aquellos que tienen en el corazón los principios de la democracia y de la convivencia civil"
Carlo Verdelli los SUSCRIPTORES DE la REPÚBLICA, © Reproducción reservados COMENTARIOS de los lectores de Hoy en el Gobierno, el objetivo es almacenar el Conde: al frente de la puesta de sol, y va Renzi en Giorgetti, El camino cuesta arriba después de que el virus no es grande la tentación de Tomar al menos uno Habla Angelo Scola: "no hay Ningún castigo divino, Milán hará"la República
