Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

La falta de estudio y de supervisión plantea inquietudes acerca de gas lacrimógeno

SALEM, oregón. -- El 2 de junio, Justin LaFrancois asistieron a una manifestación de protesta contra la violencia policial y el racismo en el centro de Charlotte, Carolina del Norte, donde él había planeado livestream del evento para su alternativa de la página web del periódico.

Poco a la de marzo, la policía, que informó de que las botellas de agua y se estaban arrojando piedras a ellos, desató una andanada de gas lacrimógeno en la multitud, incluyendo a aquellos que marchaban pacíficamente. Los manifestantes trataron de huir. Pero cercado por altos edificios y desesperado por una ruta de escape, que tiró de la puerta cerrada de un garaje de estacionamiento, tirando de él hacia arriba lo suficientemente alto como para que pueda deslizar dentro de escapar de las bolas de pimienta y la explosión de flashbangs.

"Oh, mi Dios," LaFrancois dijo en un video que se le capturó sibilancias duro y la tos de la exposición al gas. "Es mi cara en el fuego. Mis ojos están en llamas".

El Charlotte protesta fue una de las decenas en todo el país durante los últimos meses, donde la policía desató gas lacrimógeno contra manifestantes pacíficos. El gas lacrimógeno ha sido comúnmente utilizado como una herramienta defensiva por la aplicación de la ley para hacer dispersar a los manifestantes.

Pero durante el nationwide Negro Vidas Importan las protestas, federales, estatales y locales, y las agencias de la ley a veces han estado usando la ofensiva, incluso en contra de manifestantes pacíficos, los niños y las mujeres embarazadas, sin proporcionar una ruta de escape o acumulación de cantidades excesivas de gas, testigos y defensores de derechos humanos dicen.

la aplicación de la Ley, los funcionarios dicen gas lacrimógeno, si se utiliza correctamente, es una herramienta eficaz para el control de multitudes.

Sin él, "la única cosa que queda por hacer es la fuerza física — escudos y porras", dijo el Jefe de Policía Adjunto Jeff Estes de la Policía de Charlotte-Mecklenburg Departamento. Estes dijo que ha estado expuesto a gases lacrimógenos y gas pimienta muchas veces.

"Así que, sé que los efectos. Prefiero tener eso que ver a lo que hemos visto en otros lugares donde las personas que están por agredir violentamente otras personas tienen que ser golpeado con palos y escudos," Estes dijo.

Pero las entrevistas de la Prensa Asociada con investigadores médicos, las agencias reguladoras federales, y una revisión de los estados UNIDOS financiado por el gobierno de estudios científicos se plantean preguntas sobre la seguridad del gas, especialmente, su utilización en las personas en espacios confinados, en cantidades excesivas, y cuando se disparó directamente contra los manifestantes. Los profesionales médicos entrevistados por la AP dijeron que el uso de gas lacrimógeno, es especialmente preocupante durante el COVID-19 de la epidemia. La AP también se ha encontrado que no hay ningún gobierno de supervisión de la fabricación y el uso de gas lacrimógeno. En lugar de ello, la industria está a la izquierda para regularse a sí misma.

"yo creo que esto es profundamente problemático porque no hay transparencia en torno a la fabricación o la venta de estas armas", dijo Rohini Haar, una sala de urgencias médico e investigador en la Universidad de California, Escuela de Salud Pública de Berkeley, que ha publicado estudios sobre el gas lacrimógeno. "Estados UNIDOS tiene la obligación de proteger a sus ciudadanos. Regulamos tantas otras cosas. Esta es un arma química."

Haar dijo que su investigación muestra que el gas lacrimógeno también ha sido cada vez más fuerte a través de los años. Ella dijo que ella está particularmente preocupado por los desconocidos efectos en la salud de silicio que se agrega a veces a gas lacrimógeno para hacer que dure más tiempo en el aire y en las superficies.

La AP llegado a las cinco principales gases lacrimógenos a los productores en los Estados unidos. Cuatro nunca respondió a las reiteradas solicitudes de comentarios. Un quinto, la Safariland Grupo, negó una solicitud de entrevista a través de una firma de relaciones públicas, pero señaló que la empresa fue la cesión de Tecnología de la Defensa, su gas lacrimógeno maker, a sus actuales gestores en el tercer trimestre de este año.

el gas Lacrimógeno se desarrolló en torno a la I Guerra Mundial y está prohibido en la guerra por la Convención de Armas Químicas, ratificado por casi todos los países del mundo, incluyendo los Estados unidos. Pero permite que los productos químicos clasificados como agentes antidisturbios, incluyendo el gas lacrimógeno, para ser utilizado para la aplicación de la ley.

sin Embargo, las disposiciones del acuerdo no regular lo que cuenta como un motín-agente de control, dijo Anna Feigenbaum, autor del libro "el Gas Lacrimógeno: Desde los campos de Batalla de la I Guerra Mundial a las Calles de Hoy en día."

"Y se ignore o no la dirección de la ofensiva uso de tales agentes por la aplicación de la ley," Feigenbaum dijo a AP.

gas Lacrimógeno funciona mediante el uso de una serie de productos químicos que hacen que los individuos no puede funcionar por causa irritación a los ojos, la boca, la garganta, los pulmones y la piel.

Pero a pesar de su uso generalizado, los expertos médicos dicen que hay pocos estudios sobre los efectos en la salud de los gases lacrimógenos, y muchos se centran en el impacto de la multitud de control de sustancias irritantes en el personal militar, de una población que tiende a ser más saludable y en mejor condición física que el público en general. El Ejército de los estados UNIDOS, incluso se trasladó a proteger a sus propias tropas, después de un estudio publicado en 2014 mostró que los reclutas expuestos a gases lacrimógenos en la formación básica tuvo una de casi 2.5 veces mayor riesgo de ser diagnosticados con una enfermedad respiratoria aguda. El Ejército reaccionó mediante la reducción de las concentraciones de los gases lacrimógenos y el acortamiento de los tiempos de exposición para la formación.

Un 2014 estudio financiado por la Agencia de Protección Ambiental, el Departamento de Defensa, y de la Academia Nacional de Ciencias de la trata de especificar los niveles de gas lacrimógeno en las concentraciones que pueden causar daños irreversibles o la muerte.

Pero Sven Eric Jordt, profesor asociado e investigador de la Universidad de Duke en la Escuela de Medicina, que ha estudiado durante mucho tiempo el gas lacrimógeno, es fundamental el estudio, diciendo que simplemente los niveles recomendados que no debe ser superado y se basó en gran medida en la investigación que un medio siglo o más años de edad.

Thor Eells, director ejecutivo de la organización no lucrativa Nacional Táctica Oficiales de la Asociación, dijo en una entrevista telefónica que las sustancias son tan segura que incluso si el departamento de policía de utilizar la totalidad de su inventario a la vez, que nadie iba a ser asesinado o sufra lesiones graves. Eells ha enseñado gas lacrimógeno uso con un Colorado departamento de policía y con la Tecnología de la Defensa.

"Un organismo no tiene suficiente de las municiones químicas en su inventario actual para llegar a ser peligroso", dijo.

La Sociedad Torácica Americana es la que se pedía una moratoria de gas lacrimógeno, citando la "la falta de crucial de la investigación, de la intensificación del uso de gas lacrimógeno por la policía, y la probabilidad de poner en peligro la salud de los pulmones y la promoción de la propagación de COVID-19."

---

los reporteros de la AP Allen Raza en Charlotte, Carolina del Norte, y Gillian Flaco en Portland, Oregon, contribuyó a esta historia.

---

en Contacto con AP global del equipo de investigación en Investigative@ap.org.

---

Siga Andrew Selsky en Twitter en https://twitter.com/andrewselsky

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.