Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Hawley dice que la retórica democrática en medio de la audiencia sobre el aborto en ESCOCIA es 'realmente peligrosa'
close Video

La Corte Suprema escucha argumentos en el caso del aborto en Mississippi

La presidenta de March for Life, Jeanne Mancini, está 'esperanzada' de que la corte suprema mantenga la ley estatal para prohibir los abortos después de 15 semanas de embarazo. < / p > NEWYou ahora puede escuchar los artículos de Fox News! < p class="speakable"> El Senador republicano de Missouri Josh Hawley condenó los comentarios demócratas como "realmente peligrosos" mientras la Corte Suprema se prepara para revisar el precedente establecido para el derecho al aborto bajo Roe v.Wade.

"Ya estamos viendo un aumento predecible en la retórica de los demócratas, incluidos los senadores demócratas, sobre cómo será una revolución si la corte anula Roe", dijo a Fox News. "Esta es una retórica realmente inapropiada y peligrosa."

< p> "Realmente peligroso", agregó.  < / p> < p> El Senador Josh Hawley (R-MO) habla durante una audiencia del Comité Judicial del Senado para examinar la ley de aborto de Texas en Capitol Hill el 29 de septiembre de 2021 en Washington, DC. (Foto de Tom Williams-Pool/)

BIDEN REACCIONA AL CASO DE ABORTO DE LA CORTE SUPREMA, DICE QUE TODAVÍA APOYA ROE V.WADE

Los comentarios del senador fueron en respuesta a una predicción hecha por la Senadora Jeanne Shaheen, D-N. H., quien dijo que habría una "revolución" si la corte suprema revocara la decisión histórica de 1973 tomada en Roe v. Wade. < / p>

"Espero que la Corte Suprema esté escuchando al pueblo de los Estados Unidos", dijo Shaheen el lunes. "Creo que si quieres ver una revolución adelante, proscribe Roe v. Wade y ve cuál es la respuesta del público, particularmente de los jóvenes.

"Porque creo que eso no será aceptable para las mujeres o los hombres jóvenes", agregó. < / p> < p > Fox News no pudo comunicarse inmediatamente con Shaheen para hacer comentarios, pero el duro cuestionamiento por parte de ciertos jueces en la Corte Suprema el miércoles en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health podría significar problemas para los defensores de Roe v.Wade. 

La decisión de 1973 regresó a la Corte Suprema esta semana cuando se impugnó la constitucionalidad de una ley de Mississippi de 2018 que prohíbe el aborto después de 15 semanas de embarazo.  < / p>

Los demócratas han argumentado durante mucho tiempo que el precedente de casi 50 años establecido bajo Roe v.Wade asegura federalmente el derecho de las mujeres a acceder a un aborto y no debe revertirse.  < / p> < p > El juez Brett Kavanaugh rechazó el argumento de stare decisis - el principio de que la corte debe atenerse a sus sentencias anteriores — y sugirió que algunos de los casos más importantes de la nación eran derogaciones. 

"Si piensa en algunos de los casos más importantes en la historia de este tribunal ... hay una serie de casos en los que los casos anularon el precedente", dijo Kavanaugh, refiriéndose a casos como Brown v.Board of Education y Miranda v. Arizona. 

LOS LEGISLADORES SIGUEN DIVIDIDOS MIENTRAS ROE V.WADE PENDE DE UN HILO EN LA CORTE SUPREMA < / p>

El juez Stephen Beyer impugnó esta línea de razonamiento, reduciéndola a simplificar excesivamente factores complejos que deben considerarse en el derecho de las mujeres a elegir.

Pero el cuestionamiento de Kavanaugh dejó a los republicanos sintiéndose envalentonados de que el tribunal superior no solo puede apoyar la constitucionalidad de la ley de Mississippi de 2018, sino que puede anular Roe v.Wade por completo. 

"Parece que hay una mayoría de jueces que están listos para defender la ley de Mississippi", dijo Hawley a Fox News. "Creo que en sí mismo es bastante significativo."

"Creo que ahora hay una clara posibilidad de que la corte anule Roe", agregó. < / p > < p > Los demócratas han argumentado que la corte no refleja con precisión los sentimientos del público estadounidense, ya que tiene capacidad para seis jueces nombrados por los republicanos y solo tres jueces nombrados por los demócratas. < / p> < p > Los progresistas en la Colina se han comprometido a tomar medidas en un intento de equilibrar la corte, aunque sigue siendo poco probable que tengan los votos en el Senado para hacer un cambio real. 

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN de FOX NEWS < / p> < p> La activista pro derecho al aborto Alicia Hurt sostiene un cartel durante una protesta frente al edificio de la Corte Suprema, antes de los argumentos en el caso del derecho al aborto en Mississippi Dobbs v.Jackson Women's Health, en Washington, dic. 1, 2021. (REUTERS/Evelyn Hockstein)

"Creo que a la gente de todos los estados le gustaría poder decir que, 'Oye, me gustaría tener una voz en esto', y la gente no ha tenido una voz en 50 años", dijo Hawley en respuesta a si pensaba que la mayoría de los estadounidenses apoyaban el cambio de Roe contra Wade.

"Creo que devolverle este tema a la gente, que es lo constitucional que hay que hacer is es lo correcto y también es algo que creo que el público apoyaría", agregó. 

Se espera que la Corte Suprema anuncie su decisión sobre la constitucionalidad de la ley de Mississippi para el verano de 2022.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.