Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Facebook de votación de las etiquetas en candidato a puestos de sembrar la confusión

OAKLAND, California. -- Facebook ha comenzado a agregar etiquetas informativas a todos los posts acerca de la votación de los funcionarios federales electos y candidatos en los estados UNIDOS, como dijo que haría. Pero el movimiento parece ser la siembra la confusión en lugar de disipar ella.

Esta semana, la red social aplicado etiquetas de los puestos por el Presidente Donald Trump y por Joe Biden, el presunto candidato presidencial del partido Demócrata, entre otros. El simple etiquetas de leer "obtener la aprobación oficial info" y dirigir a las personas a un centro de información de autoritativo de la elección de fuentes tales como funcionarios estatales y locales.

La intención, como Facebook pusieron a cabo a finales de junio, fue a proporcionar enlaces a información objetiva acerca de cuándo y cómo votar en las elecciones puestos relacionados. En su lugar, sin embargo, están siendo mal interpretado — en algunos casos como un aval de afirmaciones engañosas o falsas.

el Triunfo del martes por la mañana Facebook post que diga: "Voto por Correo, a menos que cambie por los tribunales, llevará a los más CORRUPTOS de la ELECCIÓN en la Historia de nuestra Nación! #RIGGEDELECTION." Facebook de la etiqueta, colocada bajo el post, dice "Obtener la aprobación oficial de información sobre cómo votar en el 2020 NOS Elección en usa.gov" y dirige a la gente a la página web del gobierno de la sección de ausencia y de la votación y el voto en medio de la pandemia.

Mientras tanto, Facebook etiquetados al menos dos Biden puestos en 24 horas. En uno de ellos, el ex vicepresidente de poner "el Kremlin y otros gobiernos extranjeros sobre aviso" acerca de interferir en las elecciones de estados UNIDOS. Otro pidió donaciones, señalando que "puede ser difícil de creer, pero tenemos poco más de 100 días hasta el Día de la Elección."

"No es inherentemente ningún problema con el Facebook de decidir añadir etiquetas a todos los posts acerca de las elecciones y el voto", dijo Nina Brown, un profesor de la Universidad de Syracuse que los estudios de la desinformación. Pero Facebook "se perdió la oportunidad de hacerlo en una forma clara y de manera significativa."

Cuando se anunció el despliegue de las etiquetas de la semana pasada, Facebook dijo que no un juicio "de si los propios mensajes son precisas, pero queremos que la gente tenga acceso a información fidedigna de cualquier manera."

Que puede ser el problema, dijo Brown.

"Facebook es tan reacio a ser visto como el peso de un problema o como favoreciendo a un político o a otro", dijo. "Así que en lugar de simplemente falso puestos, se le etiqueta de todos los posts. Pero los usuarios de medios sociales no están acostumbrados a ver las banderas en el contenido que no es problemático."

Cuando Twitter la etiqueta un post sobre voto por correo por el Triunfo de ganarse el presidente de la ira — se veía como una etiqueta de advertencia, una marcada con un círculo el signo de exclamación y de la lectura, "conocer los hechos acerca de la aplicación correo en las papeletas de votación." En lugar de la etiqueta de cada político tweet acerca de la votación, Twitter es sólo lo hace con aquellos que son falsos o engañosos. Esto, dijo Brown, tuvo el efecto deseado.

Facebook, por su parte, "ha tratado de actuar como este árbitro neutral", dijo, añadiendo que, en última instancia, puede hacer más daño que bien.

Además de añadir a la confusión, Facebook también anunció en junio que se iniciará el etiquetado de todos "interés periodístico" los mensajes de los políticos que rompen sus reglas, incluidos los de Trump. Pero eso es una etiqueta diferente, no el de la elección de los puestos, que actualmente no romper Facebook las reglas, incluso si son falsas.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.