Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

El juez le preguntó a rechazar el Triunfo del reclamo de citación para las declaraciones de impuestos es demasiado amplio

La fiscalía del Distrito de Manhattan el viernes a un juez para rechazar el Presidente Donald Trump afirmación de que una citación para su declaración de impuestos es demasiado amplio y, con la intención de hostigar.

La oficina del fiscal de distrito citado Triunfo de contabilidad de la empresa, Mazars, de ocho años, el valor de la personal del presidente y de la rentabilidad de negocio como parte de una investigación en hush pagos a mujeres que denunciaron asuntos, que el Triunfo siempre ha negado. La investigación está buscando en el banco y el fraude fiscal, de acuerdo con los anteriores documentos del tribunal.

En este 18 de abril de 2017, archivo de la foto, Fiscal de Distrito de Manhattan Cyrus R. Vance, Jr., llega a hablar con los reporteros en Nueva York.En este 18 de abril de 2017, archivo de la foto, Fiscal de Distrito de Manhattan Cyrus R. Vance, Jr., llega a hablar con los reporteros en Nueva York.Mary Altaffer/AP, ARCHIVO

"Demandante Segunda demanda Enmendada contiene ningún bien-declaró acusaciones de apoyar su posición de que el Mazars Citación es demasiado amplia o se emitió en la mala fe," la oficina del fiscal de distrito, escribió en una carta a la juez.

los Fiscales acusaron a la Trompeta equipo legal de hacer "ilógico inferencial saltos" en su intento de anular la citación después de que el Tribunal Supremo se pronunció puede proceder.

MÁS: Después de criticar el voto por correo, el Triunfo, la primera dama solicitud por correo las papeletas

"Demandante afirmaciones infundadas con respecto a la citación del overbreadth y este de la Oficina de la mala fe son demasiado increíble e irracional de estado de una reclamación", escribió Carey Dunne, asesor general de la Fiscal de Distrito de Manhattan, Cy Vance.

Trump presentó una demanda el pasado mes de desafiar la citación, a la que la oficina del fiscal de distrito está tratando de descartar. La demanda llegó después de que el Tribunal Supremo de estados UNIDOS dictaminó que el presidente no era inmune del estado de las investigaciones penales, mientras que en la oficina, a pesar de que el fallo le permitió desafiar a la citación por otros motivos.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.