Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

El juez del reino unido: Meghan amigos pueden permanecer en el anonimato en caso de privacidad

LONDRES -- UN juez Británico dictaminó el miércoles que la Duquesa de Sussex puede guardar los nombres de los cinco amigos íntimos secretos, mientras que ella trae una invasión de la privacidad demanda en contra de un periódico Británico — pero él reprendió a ambos lados en el caso de que para la reproducción de su batalla en los medios de comunicación, así como la sala del tribunal.

juez de la Corte suprema Marca Warby de acuerdo, "por el momento al menos," para conceder Meghan petición para proteger el anonimato de los amigos que la defendió en las páginas de una revista ESTADOUNIDENSE con el fin de evitarles un "frenesí de publicidad" antes de que el caso llegue a juicio.

El ex Meghan Markle está demandando a la compañía editora de the Mail on Sunday y el MailOnline sitio web a través de cinco artículos que publicó partes de una carta escrita a mano que escribió a su distanciado padre, Thomas Markle, después de su matrimonio con el Príncipe Harry en 2018.

Meghan, de 39 años, está buscando daños y perjuicios de editor de Periódicos Asociados Ltd. por supuesto mal uso de la información privada, infracción de derechos de autor y de protección de datos de infracciones.

La duquesa pidió al juez para prohibir la publicación de detalles de amigas que habló en forma anónima a la revista people para condenar la supuesta intimidación ella había recibido de los medios de comunicación. Ella argumentó que los amigos no eran partes en el caso y había un "derecho fundamental a la privacidad."

los nombres de las mujeres son incluidas en un informe confidencial del documento de la corte, pero que han sido identificados en público sólo como la a a la E.

Periódicos Asociados abogado de Antonio Blanco, dijo durante una audiencia en la corte la semana pasada que los amigos fueron testigos potenciales, y mantener en secreto sus nombres "sería una pesada restricción de los medios de comunicación y el acusado de su derecho a informar de este caso, y el derecho del público a saber sobre él."

El juez reconoció que él tenía que equilibrar "las exigencias de confidencialidad y abra la justicia".

Warby falló a favor del anonimato, diciendo que iba a servir a la justicia mediante el blindaje de Meghan los amigos de la "resplandor de la publicidad."

"por lo General, no ayuda a que los intereses de la justicia si los involucrados en el litigio son sometidos, o rodeada por un frenesí de publicidad", dijo.

Pero añadió que cuando se trata de un completo juicio, "se trata de un precio que podría ser pagado en aras de la transparencia."

No se ha fijado fecha para el juicio, cuyo inicio está previsto para el próximo año y probablemente será uno de los del Reino Unido de más alto perfil en casos civiles en algún tiempo.

El juez dijo que durante el juicio el forcejeo, una a cada lado había "exagerado su caso" y "hiperbólico afirmaciones" sobre el otro.

"Ambas partes han demostrado un afán de jugar los méritos de la controversia en público, fuera de la sala, principalmente en los informes de los medios," Warby dijo. "Ese enfoque de litigio tiene poco que ver con la habilitación de un control público del proceso legal, o la mejora de la debida administración de justicia."

Periódicos Asociados, que es la impugnación de la duquesa de la privacidad de la demanda por infracción, dice que fue Meghan amigos que trajo la carta en el dominio público por describirla en el Pueblo artículo. Uno dijo a la revista que la duquesa había escrito: "Papá, estoy tan afligido. Te amo. Tengo un padre. Por favor, dejar de victimizar a mí a través de los medios de comunicación para que podamos reparar nuestra relación."

La editorial abogados sostienen que la información acerca de la carta deben haber llegado "directa o indirectamente" de Meghan.

dicen Que Thomas Markle, a continuación, reveló la carta al Correo para corregir la falsa impresión de Meghan amigos había dado acerca de él a la Gente.

Meghan abogados dicen que la duquesa no era consciente de sus amigos estaban hablando a la revista. Dicen que el anónimo de las entrevistas fueron dispuestas por uno de los cinco amigos, que estaba preocupado por la de peaje críticas de la prensa fue tomando la duquesa, embarazada de su primer hijo.

Mark Stephens, un abogado de medios de comunicación en Londres legal de la firma Howard Kennedy, dijo que la sentencia del miércoles fue importante porque en el caso de que dependía de la posibilidad de "si o no Meghan, a través de sus amigos, a cargo de un ataque de Thomas Markle."

"Si lo hacía, tenía derecho a responder, de dar a la carta o de extractos de la carta a the Mail on Sunday," Stephens dijo.

la actriz Estadounidense Meghan Markle, star de TV legal drama "Palos," casado con Harry, nieto de la Reina Isabel II, en una fastuosa ceremonia en el Castillo de Windsor en Mayo de 2018. Su hijo, Archie, nació el año siguiente.

En enero, la pareja anunció que estaban dejar de fumar real deberes y mudarse a América del Norte, citando lo que dijo era insoportable intrusión y de las actitudes racistas de los medios de comunicación Británicos. Ellos se basan actualmente en el área de los Ángeles.

---

Prensa Asociada Escritor Danica Kirka contribuyó a esta historia.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.