Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

El juez Andrew Napolitano: Ilegal federal de espionaje a periodistas en Portland debería costar funcionarios a sus puestos de trabajo
closeVideo

Juez Napolitano en presencia federal en Portland, San Luis de la pistola par de presentación para obtener fiscal fuera el caso

la semana Pasada, en esta columna se argumentó que la única función constitucional para el armado de las fuerzas federales en Portland, Ore., fue para ayudar a los alguaciles de los estados UNIDOS en la protección de la propiedad federal y personal — en este caso, la corte federal y de los que vienen a él.

La columna también argumentó que en virtud de la Constitución de los estados UNIDOS, los federales no tienen ninguna función legal en la vigilancia de las calles a menos que sea requerido por el gobernador o la legislatura de cualquier estado.

En Portland caso, el gobernador de Oregon y el alcalde de Portland pidió al Secretario de Seguridad Nacional de Chad Lobo para llevar a sus tropas a casa. Está de acuerdo en hacerlo cuando Oregon gobernador ofreció reforzar la seguridad en el palacio de justicia federal.

los MANIFESTANTES DESTROZAN, prendieron FUEGO A PORTLAND de POLICÍA de la OFICINA de la ASOCIACIÓN: la POLICÍA

sin Embargo, las fuerzas federales fueron haciendo más que la protección de la propiedad federal. Estaban agitando los manifestantes pacíficos en Portland calles por el disparo de un hecho internacionalmente prohibidos variante de gas lacrimógeno en repetidas ocasiones y de forma indiscriminada contra la multitud durante horas cada noche.

Los federales también fueron a espiar a los periodistas que estaban en la multitud de manifestantes información sobre lo que observaron.

Aquí está la historia.

La Corte Suprema ha sostenido, durante muchas generaciones, que la Cuarta Enmienda de la Constitución protege el "derecho a dejar solos". Hoy llamamos a esta política de privacidad.

a Los que escribieron la Constitución eran plenamente conscientes de las tendencias de gobierno para supervisar las comunicaciones y el comportamiento de la gente que odia y teme.

el Rey George III envió tropas Británicas y de los agentes del gobierno en las casas de los colonos, bajo diversos pretextos, el más famoso de los cuales fue examinar las cartas, documentos y folletos para determinar si el rey del impuesto sobre ellos habían sido pagados.

Más de OpinionJudge Andrew Napolitano: Portland protestas acerca de la disidencia, y sin que la disidencia tendríamos poco freedomJudge Andrew Napolitano: En Portland, acciones de agentes federales son ilegales, inconstitucionales y harmfulJudge Andrew Napolitano: Incluso odioso, ofensivo y dañino discurso es el de la protección de la palabra

Este Estampillas Ley de impuesto de costo más para exigir que se generan en los ingresos. Fue el rey tonto o tonto como un zorro? Probablemente el último; el verdadero propósito de los impuestos no era para recaudar dinero, sino para recordar a los colonos que el rey podía cruzar los umbrales de sus casas — un derecho que no tenía en Gran Bretaña — a través del uso de sus soldados y agentes. Y, mientras que en el interior de la casa, sus agentes, podría descubrir que era la reivindicación de la secesión.

Con los recuerdos de estas royal abusos fresco en sus mentes, los miembros del primer Congreso liderado por James Madison — aprobado en la Cuarta Enmienda. Los estados ratificado como parte de la declaración de Derechos.

Madison también redactó la Novena Enmienda, que refleja la existencia en todas las personas naturales de derechos humanos — cognoscible por el ejercicio de la razón y aislado de la intrusión del gobierno. Entre los derechos de privacidad.

de Mayo, el gobierno legalmente invadir el derecho a la privacidad? En virtud de la Cuarta Enmienda, sólo podrá hacerlo de conformidad con la orden de allanamiento expedida por un juez, y el juez sólo puede emitir una orden de búsqueda después de tomar el testimonio bajo juramento lo que demuestra que es más probable que no que el lugar a ser registrado producirá evidencia de la conducta delictiva. Además, la orden debe especificar el lugar a ser registrado o de la persona o de la cosa a ser incautados.

El idioma y los requisitos en la Cuarta Enmienda, son más específicos en la Constitución. Madison insistido en esto, así que sería un obstáculo para el nuevo gobierno Americano haciendo a sus ciudadanos lo que el rey y sus agentes habían hecho a los colonos, y un aliciente para que el gobierno de enfoque de aplicación de la ley sobre las posibles causas de la delincuencia en lugar de espiar a los enemigos políticos.

Ahora, de vuelta a los federales en Portland.

sabemos de su admisión de que los federales compilado expedientes sobre los numerosos periodistas que cubren sus actividades en Portland. También sabemos que algunos de los datos en los expedientes de vino de fuentes públicas y otros no. El gobierno de adquisición de datos de información no pública, de fuentes no gubernamentales sin orden de allanamiento constituye el espionaje.

El gobierno de espías de forma rutinaria en los Estadounidenses hoy en día, tanto así que la revelación de cese de choque.

¿por Qué el gobierno federal de hacer esto?

Para empezar, es mucho más fácil para espiar ilegalmente a que para obtener una orden de allanamiento. Así, los federales han establecido una amplia red nacional espías — 60.000-persona-fuerte de la Agencia de Seguridad Nacional. Captura todos los datos, de voz y de texto, comunicada dentro de los Estados unidos — sin orden judicial y con pocas quejas.

Todo esto directamente asalta el derecho a la privacidad, pero los federales hacerlo de todos modos. El espionaje es tan normal que un diputado de la secretaria del DHS, ordenó en Portland, sin buscar la aprobación de su cadena de mando.

El gobierno también espías para intimidar y esto nos trae de vuelta a Portland. Cuando el gobierno descubre información personal que no tiene derecho a adquirir sin una orden de registro — información carente de evidencia criminal, la información que la Cuarta Enmienda bares del gobierno de obtener sin una orden judicial — y luego le dice que no tiene esta información, coarta su libertad.

haga CLIC AQUÍ PARA registrarse en NUESTRA OPINIÓN BOLETÍN de noticias

Escalofriante puede hacer una pausa antes de exponer o criticar al gobierno. El Tribunal Supremo ha caracterizado a esta como una violación de la Cuarta Enmienda y la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda.

A el Lobo de crédito, que ya sea despedido o trasladado (no está claro), el vicesecretario quien ordenó a los agentes del DHS para espiar a los periodistas en Portland. Sin embargo, cuando se le ordenó, la de los agentes fácilmente cumplido con la orden. Esa es la forma habitual federal de espionaje se ha convertido — y fácil.

haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP

La gente que hizo esto debe todo a perder sus puestos de trabajo. Por qué? Porque es ilegal a obedecer una orden ilegal.

O tenemos nuestros derechos constitucionales sido tan castrado que el gobierno no sabe la diferencia?

haga CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS POR el JUEZ ANDREW NAPOLITANO

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.