Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

El abogado del ex agente que mató a Rayshard Brooks dice que DA la investigación no es creíble

Un abogado para el ex oficial de la policía de Atlanta Garrett Rolfe es el cuestionamiento del Condado de Fulton Fiscal de Distrito de san Pablo L. Howard Jr. de la decisión de cobrar a su cliente en la muerte a tiros de Rayshard Brooks antes de Georgia, la Oficina de Investigaciones de terminar su investigación.

En una entrevista con ABC News, Rolfe del abogado de defensa criminal, Lance LoRusso, dijo que los cargos contra Rolfe se apresuró y le preguntó por qué vinieron antes de Georgia, la Oficina de Investigaciones entregó sus conclusiones.

"En este caso, la ciudad de Atlanta había un agente de rodaje," LoRusso, dijo. "Se pusieron en contacto con el Georgia Oficina de Investigaciones. Por lo general, devolver los resultados en 60 a 90 días, y por alguna razón el Señor Howard, quien está bajo investigación por parte de la GBI, decidió que él no iba a esperar para su investigación," LoRusso, dijo.

Poco después de que los cargos fueron anunciados el GBI publicó una declaración que decía, "no fuimos consultados sobre los cargos presentados por el Fiscal de Distrito. A pesar de que hoy en día la ocurrencia, la GBI completará su misión de completar una evaluación imparcial y exhaustiva investigación de este incidente y vamos a enviar el archivo, una vez completado, el Condado de Fulton Oficina del Fiscal de Distrito."

MÁS: los Raperos que fueron testigos de la policía de Atlanta asesinato de Rayshard Brooks hablar

"creo que es absolutamente inapropiado y debe referirse a todo el mundo que una agencia independiente fue llevado a cabo para hacer esta investigación y que la investigación fue básicamente usurpado, posiblemente interferida," LoRusso dijo a ABC News. "Ninguna investigación que corta puede tener nunca ningún tipo de credibilidad".

LoRusso dijo Rolfe se coopera con el curso GBI investigación.

"Es necesario que tengan la imagen completa," LoRusso, dijo. "No sólo mi cliente, pero los ciudadanos de Georgia, y ahora los Estados unidos, tendrán la oportunidad de ver exactamente lo que el GBI investigación va a descubrir de una manera justa, imparcial, revisión por parte de terceros de lo que sucedió esa noche."

la Policía de Atlanta Oficial de Garrett Rolfe en una foto editado por el Fulton County sheriff's Office de 18 de junio de 2020. Rolfe disparó fatalmente a Rayshard Brooks en Atlanta el 14 de junio de 2020.La Policía de Atlanta Oficial de Garrett Rolfe en una foto editado por el Fulton County sheriff's Office de 18 de junio de 2020. Rolfe disparó fatalmente a Rayshard Brooks en Atlanta el 14 de junio de 2020.Fulton County sheriff's Office

Rolfe fue despedido de su trabajo con el Departamento de Policía de Atlanta y se enfrenta a 11 cargos relacionados con la muerte a tiros de Brooks en una de Wendy estacionamiento de 12 de junio, incluyendo el delito de asesinato y asalto agravado. Si es declarado culpable de la más grave acusación de homicidio preterintencional, Rolfe podría afrontar la vida en prisión sin la liberación.

Rolfe se enfrenta a una posible sentencia de muerte, pero DA Howard dijo en una entrevista con la CNN la semana pasada que no iba a pedir la pena de muerte en este caso.

Rolfe el abogado dijo que él no está de acuerdo con los cargos en contra de Rolfe basada en la evidencia en video. El video de vigilancia mostró Brooks huyendo de Rolfe y el oficial de policía Devin Brosnan, después de Brooks logró agarrar una pistola Taser durante una lucha en el suelo. Brooks, a continuación, apareció a la vuelta y punto de la Taser en Rolfe, quien sacó su arma y disparó tres veces.

MÁS: Rayshard Brooks recordado por el trabajo duro y la dedicación a la familia

Howard investigación, sin embargo, concluyó que Rolfe era consciente de que la Taser Brooks fue la celebración se había disparado dos veces. "Una vez que se disparó dos veces, se presentó ningún peligro para él o para cualquier otra persona," dijo Howard.

"en el momento En que el Señor Brooks fue asesinado, él no suponen una amenaza inminente de muerte o lesión física grave," dijo Howard en una conferencia de prensa la semana pasada.

LoRusso no está de acuerdo. "Creemos que sus acciones eran apropiados," LoRusso dijo de Rolfe. "Él es un altamente capacitados oficial. Y los oficiales entrenados para este tipo de escenario-un Taser absolutamente puede incapacitar a un oficial, y si está incapacitado en ese momento, que puede ser desarmado."

Rayshard Brooks, un padre de tres hijas y un hijastro, fue asesinado a tiros por la policía en Atlanta, 12 de junio de 2020.Rayshard Brooks, un padre de tres hijas y un hijastro, fue asesinado a tiros por la policía en Atlanta, 12 de junio de 2020.Stewart Abogados de Juicio

LoRusso es también contendiente que Rolfe tiro Brooks mientras estaba corriendo. "Él se volvió y ofreció la violencia extrema hacia los uniformados de la policía," LoRusso dijo acerca de Brooks acciones, en referencia a Wendy material de vigilancia de la incidencia. "Eso no es correr, que se vuelca a la lucha."

Una autopsia realizada por el Condado de Fulton médico forense concluyó Brooks' la muerte fue un homicidio causado por dos heridas de bala en su espalda.

MÁS: Rayshard Brooks pasó de contar Atlanta oficial sobre la visita de la madre a la tumba de ser herido de muerte: Vídeo

LoRusso también contrarrestado Howard afirma que Rolfe no administrar la ayuda en forma oportuna. "La actitud de los oficiales inmediatamente después de los disparos no reflejan ningún tipo de miedo o peligro de Brooks, pero sus acciones reflejan realmente otro tipo de emociones," dijo Howard.

"no Hay ningún retraso en la prestación de tratamiento para el Señor Brooks," LoRusso, dijo. "La gente puede ver el video y hacer que el juicio para sí mismos", añadió.

Rolfe la próxima audiencia en el tribunal, a buscar bond, está programada para el martes.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.