Post a Comment Print Share on Facebook

Corte de apelaciones: Juez fue derecho a revivir grizzly protecciones

BILLINGS, Montana. -- Una de la corte de apelaciones de estados UNIDOS dijo el miércoles que un juez federal fue derecho para restaurar protecciones alrededor d

- 30 reads.

Corte de apelaciones: Juez fue derecho a revivir grizzly protecciones

BILLINGS, Montana. -- Una de la corte de apelaciones de estados UNIDOS dijo el miércoles que un juez federal fue derecho para restaurar protecciones alrededor de 700 osos pardos en la región de Yellowstone de las Montañas Rocosas, después de que funcionarios federales buscaban a su vez sobre el manejo de los animales a los estados que les han permitido ser objeto de caza.

El fallo significa federales de vida silvestre los funcionarios tendrán que hacer más para justificar su propuesta de levantar protecciones para los osos en porciones de Montana, Wyoming, Idaho y que incluyen el Parque Nacional de Yellowstone.

sin Embargo, el tribunal de apelaciones dijo que el juez no debe haber exigido una revisión exhaustiva de los osos pardos a través de su rango restante en los 48 estados más bajos con el fin de levantar protecciones de Yellowstone osos.

El fallo de un panel de tres jueces, con el 9º Circuito de los EE.UU. de la Corte de Apelaciones llegó después de las propuestas para la caza de osos pardos en el estado de Wyoming e Idaho fueron bloqueados en el 2018 por el Juez de Distrito ESTADOUNIDENSE Dana Christensen.

los funcionarios Federales se había despojado de los animales protecciones bajo la Ley de Especies en Peligro, y la caza, que estaba a punto de comenzar cuando Christensen intervino después de tribus de Indios Americanos y vida silvestre de los defensores de la demandada para restaurar protecciones.

dijo Que los animales de genética médica se mantuvo en duda, y que los funcionarios necesarios para determinar si la eliminación de las protecciones para los osos en y alrededor de Yellowstone podría dañar a otras poblaciones de los animales. Que incluye a los grizzlies en la Montana del Norte de la divisoria Continental de la zona y el Armario-Yaak y Selkirk montañas de Montana, Idaho y el estado de Washington.

La corte de apelaciones estuvo de acuerdo con los abogados del gobierno que dijo Christensen fue demasiado lejos, y que requieren una revisión de aquellos de las poblaciones remanentes. Pero se unió a los defensores de la vida silvestre en la genética de la cuestión, diciendo que el gobierno no había hecho lo suficiente para asegurarse de que la caza y otras presiones no reducir el tamaño de la población donde los osos de la salud genética podría ser dañado.

los Abogados de los defensores de la vida silvestre en el caso, dijo que espera que el fallo sería símbolo de funcionarios federales para concentrarse más en la conservación de los osos pardos en lugar de levantar las salvaguardias para su supervivencia.

Pero los partidarios de los intentos del gobierno de eliminar las protecciones dijo que la eliminación de la necesidad de una revisión completa de remanente de las poblaciones de oso podría acelerar el proceso de ir hacia adelante después de años de batallas sala.

los funcionarios del Gobierno no responde a otras de las preocupaciones planteadas por Christensen, incluyendo si las salvaguardias suficientes para mantener a los osos de la corredera hacia la extinción si los estados tienen cacerías.

El Fish and Wildlife Service ya está trabajando en esa cuestión, de acuerdo con documentos de la corte. La agencia no ha variado desde la posición en la que las protecciones no están garantizados.

los representantes de la Agencia se negó a ofrecer una respuesta a las consultas de La Prensa Asociada sobre la sentencia.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.