Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Con fundamental votos, el Jefe de Justicia, John Roberts, confunde los conservadores y los liberales

En su Senado de la audiencia de confirmación en 2005, John Roberts famoso en comparación con el papel de jefe de la Corte Suprema de justicia a un árbitro.

"Es mi trabajo para llamar a las bolas y los strikes, y no el tono o el murciélago", dijo en el tiempo.

Quince años más tarde, el Jefe de Justicia de Roberts llamadas en una serie de casos que están atrayendo a un intenso escrutinio, inquietante conservadores enojó por los resultados -- y la siembra de angustia entre los liberales escéptico acerca de la permanencia de sus victorias.

"Este mes ha sido 'Blue junio' legal conservadores", dijo Josh Blackman, un profesor de derecho constitucional en el South Texas College of Law y conservador jurista. "Chief Justice Roberts votado con el ala progresista sobre el aborto, la inmigración y el Título VII."

En un lapso de tres semanas, el Tribunal Supremo-en estrecha mayorías que incluye Roberts -- derribado de Louisiana, de la ley del aborto; bloqueado Presidente de Donald Trump, de inmediato el final de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia programa; y afirmó civil federal de protección de los derechos de LGBT Estadounidenses.

Algunos de los indignados legal conservadores han acusado Roberts, quien fue nombrado por el Presidente Republicano George W. Bush, de la traición.

"La Luisiana reglamento fue aún más fuerte fundamento legal, pero el director decidió en vez de jugar a la política", dijo Carrie Severino, presidente de la Crisis Judicial de Red, un derecho ala defensa legal del grupo.

al mismo tiempo, Roberts se ha unido a la mayoría en una serie de casos que han sido victorias para el Triunfo de la administración, incluyendo la decisión de concesión de la presidente de un mayor control sobre la Consumer Financial Protection Bureau y un fallo de la defensa Triunfo de la capacidad de la vía rápida eliminación de los solicitantes de asilo cuyas solicitudes han sido rechazadas.

"Chief Justice Roberts es el más interesante de la justicia en el tribunal de ahora. Pero él es también el que es más difícil de averiguar, porque él mantiene sus tarjetas de cerrar para el chaleco y porque sus decisiones no se ajustan de manera consistente en el fomento a la izquierda o a la derecha de la política", tuiteó la universidad de california Berkeley, profesor de derecho de Orin Kerr, ex secretario de Justicia Anthony Kennedy.

MÁS información: Tribunal Supremo, presidente da más control sobre la Consumer Financial Protection Bureau

La Roberts tribunal también ha afirmado Triunfo de la política para mantener a los migrantes en México, mientras que a la espera de una audiencia con un Americano juez de inmigración, y el lunes, se negó a asumir un reto ambiental para el Triunfo del muro en la frontera.

Corte Suprema de justicia en el Capitolio en Washington, 29 de junio de 2020.La Corte suprema en el Capitolio en Washington, 29 de junio de 2020.Patrick Semansky/AP

Liberales defensores legales advirtió el lunes de que Roberts no puede ser de confianza.

"Él es un astuto actor político que se preocupa por la percepción pública de la corte", dijo Aaron Belkin, director ejecutivo de llevar de Regreso a la Corte, un ala izquierda del grupo.

Belkin llamado Roberts opinión en la Luisiana caso de aborto de "una invitación abierta para la próxima estado que quiere desmantelar (Roe v Wade) bajo una diferente de la chapa de uno de los elegidos por Texas y Louisiana."

Roberts, que se opone al aborto, dejó en claro que su posición en la Luisiana caso era estrecho y ese otro estado, las leyes sobre el aborto sería examinado caso por caso.

"el jefe es El único, exclusivamente centrado en mantener el corte de los titulares y la elaboración de un estrecho curso en este año de elecciones", dijo Blackman.

el presidente del Tribunal Supremo John Roberts espera para el Presidente de Donald Trump, el Estado de la Unión a una sesión conjunta del Congreso en la Cámara de representantes del Capitolio en Washington, Feb. 4 de 2020.El presidente del Tribunal supremo John Roberts espera para el Presidente de Donald Trump, el Estado de la Unión a una sesión conjunta del Congreso en la Cámara de representantes del Capitolio en Washington, Feb. 4 de 2020.Leah Millis/Reuters, el ARCHIVO

Roberts, un confeso institucionalista, ha sido profundamente preocupado acerca de la politización de la corte. Los expertos legales dicen que el hecho de que sus posiciones en los casos de alto perfil están alterando los activistas en ambos extremos del espectro político refleja un esfuerzo para reforzar el tribunal de la imagen como justo e imparcial.

"Roberts se preocupa profundamente acerca de la corte que aparecen a estar fuera de la política", dijo Cardozo, profesor de derecho de Kate Shaw, una de las Noticias del ABC colaborador y ex secretario de Justicia John Paul Stevens.

Shaw dijo Roberts' alineación con la corte de magistrados liberales en la Luisiana caso de aborto de las señales de que él no es un sello de goma para el partido en el control de la Casa Blanca.

"tengo la sospecha de que él creía que si el tribunal cambió su curso, en este caso, sólo cuatro años después de pulsar abajo idéntico al de la ley de Texas -- enviaría un fuerte mensaje de que los jueces de la corte son de allí para implementar las preferencias políticas de los presidentes que nombró," dijo Shaw. "Y eso no sólo cómo él entiende el papel de la corte."

MÁS: en Medio de una pandemia, el Triunfo de administración solicita a la Corte Suprema para revocar el Obamacare

Roberts rara vez habla en público, pero en un discurso a finales del año pasado, hizo un punto de insistir en que los jueces no "ir sobre nuestro trabajo en un medio político."

el 19 de decisiones último término se decidió por un 5-4 voto, sólo siete fueron decididas por la mayoría de los jueces nombrados por presidentes Republicanos.

"Cuando vives en un entorno polarizado políticamente, la gente tiende a ver todo en esos términos," dijo Roberts en septiembre de 2019. "Así no es como nosotros en el tribunal de la función, y los resultados de nuestros casos no sugieren lo contrario."

a lo Largo de los últimos cuatro años, la aprobación pública de la Corte Suprema de estados UNIDOS ha ido en aumento. Cincuenta y cuatro por ciento de los Estadounidenses aprueba la forma en que los jueces están haciendo su trabajo, de acuerdo a la más reciente encuesta de Gallup. La confianza en el tribunal aumentó durante el mismo período.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.