Recibir y publicar por Luigi Marattin, miembro del parlamento de Italia Vivo, la respuesta al artículo de Riccardo Luna publicado ayer en la República.
Gracias, Richard, por haber querido a una media hora después de mi propuesta - quería hacer un comentario sobre él tan gran evidencia. Yo le agradecí, con un mayor énfasis si había evitado a definir "el que no sabe de qué están hablando" (o " difusor "fuffa") quien no está de acuerdo con su legítima opinión, puesto que no está hablando acerca de las disputas de la verdad (o método) de la ciencia, sino de las opiniones divergentes sobre la regulación de una herramienta. Pero al mismo tiempo, cada uno adopta el enfoque que él quiere. Y, a continuación, desde el momento en el Palazzo Chigi recuerdo Riccardo como una persona que no le gusta ser contradicho.
Gracias, Richard, por haber querido a una media hora después de mi propuesta - quería hacer un comentario sobre él tan gran evidencia. Yo le agradecí, con un mayor énfasis si había evitado a definir "el que no sabe de qué están hablando" (o " difusor "fuffa") quien no está de acuerdo con su legítima opinión, puesto que no está hablando acerca de las disputas de la verdad (o método) de la ciencia, sino de las opiniones divergentes sobre la regulación de una herramienta. Pero al mismo tiempo, cada uno adopta el enfoque que él quiere. Y, a continuación, desde el momento en el Palazzo Chigi recuerdo Riccardo como una persona que no le gusta ser contradicho.
